Billede 1 af 13
Samsung Galaxy J3 har nu været ude i nogen tid, og selv da Jon skrev den originale anmeldelse nedenfor, var det stadig værd at opsøge J5, hvis du kunne finde den.
Tidens langsomme fremmarch gør ikke Samsung Galaxy J3 til et mere tiltalende perspektiv, og hvis du køber i 2017, er det bedre at overveje Moto G4 eller Huawei P9 Lite. Bedre, endnu bedre: hæng på de utallige budgettelefoner lige rundt om hjørnet, annonceret på MWC 2017 – Nokia 5 for eksempel. Samsung har endnu ikke opdateret sine budgettelefoner for 2017, men hvis den gør det, er det sandsynligt, at 2017 J3 vil være værd at hænge på.
Men hvis du har læst anmeldelsen nedenfor, og du er fast besluttet på, hvor skal du så gå efter en Samsung Galaxy J3? Nå, hvis du er parat til at springe gennem nogle cashback-bøjler, kan du betale så lidt som en ti om måneden for 1 GB data og en gratis telefon med EE. Det er ikke dårligt, men det er værd at huske på, at hvis du smutter, ser du på en betydeligt mindre pengepungsvenlig £17,99 om måneden. Alternativt, hvis du vil købe det direkte, kan det fås for omkring 113 £ fra Amazon:
…men det føles ikke en særlig god besparelse, i betragtning af hvor lang tand den er nu. Jeg ville holde ud et par måneder mere, hvis du kan - og hvis du ikke kan, så overvej at få sidste års Moto G4. Den klarer sig bedre end dette års G5 og burde være tilgængelig med en ret gammel rabat nu.
Jons originale anmeldelse fortsætter nedenfor.
Med antallet af forskellige smartphone-modeller, som Samsung starter hvert år, er det en overraskelse, at den ikke er mere succesfuld med sine budgetmodeller. Dette er dog et marked, det har haft problemer med at knække, med dets budgettilbud, der halter langt bagefter Motorola Moto G.
Som du dog ville forvente af Samsung, giver den det hele i et forsøg på at albue sine konkurrenter til side, og Samsung Galaxy J3 ser ud til at være en stærk kandidat til kronen af budget-smartphone-konge. Det er en £150, 5-tommers Android-smartphone udstyret med, hvad der ligner en dræberspecifikation. Det er dog kun £10 billigere end Galaxy J5 - endnu et imponerende budgethåndsæt fra den sydkoreanske producent - så er det værd at spare pengene?
Samsung Galaxy J3 anmeldelse: Design og skærm
Ved første øjekast ligner J3 J5. J3 er måske lidt mere kompakt, men med en forskel i skærmstørrelse på blot 0,2 tommer er det ikke en nat og dag forskel.
[galleri:2]Konstruktionen af de to telefoner er heller ikke voldsomt anderledes. Begge er færdige i intetsigende, mat plastik over det hele, men begge føles stabilt solide på samme tid. Etuiet bøjer eller knirker ikke unødigt, og dets knapper trykkes alle ned med et godt, solidt klik. På trods af dets budgetudseende er Galaxy J3 en smartphone, der føles robust.
Jeg er ikke en stor fan af det tofarvede sort-hvide frontpanel på vores anmeldelsesprøve, men det er muligt at få fat i telefonen i helt sort, hvis du vil. Generelt er det ret harmløst, selvom jeg må sige, at jeg foretrækker udseendet af Motorola Moto G (3. generation) og Motorola Moto G4.
[galleri:11]Hvor udseendet og opbygningen er drevet af møllen, er J3’s display dog alt andet end. Ligesom Galaxy J5 bruger den et AMOLED-panel – en ægte sjældenhed i denne prisklasse. Dette bringer en skarp 720p opløsning med sig og et livligt og farvefyldt billede, som de fleste budgethåndsæt ikke kan komme i nærheden af, med dets perfekte, blækfarvede sortniveau, der sikrer, at billeder ser utroligt solide ud.
OLED-skærme har en tendens til at se lidt kedelige ud - det er deres eneste store svaghed - men ikke her. Jeg registrerede en maksimal lysstyrke på 447 cd/m2, hvilket betyder, at den kan læses i det skarpeste solskin. Bemærk dog, at du bliver nødt til at aktivere telefonens automatiske lysstyrketilstand for at nå disse højder. I manuel tilstand topper skærmen med meget lavere 318cd/m2.